Valkan · 2026

Szerkesztői irányelvek

A Valkan célja a pontos, magyar nyelvű, közérthető tájékoztatás. Nem használunk garantált eredményt ígérő, félelemkeltő vagy sürgető értékesítési nyelvet. Minden anyagot a téma kockázatához igazított gondossággal készítünk.

Az irányelvek a Valkan minden tartalmára vonatkoznak: a kutatási összefoglalókra, az elemzésekre, az útmutatókra, a fogalomtárra és a szerkesztői jegyzetekre egyaránt. A szerkesztőség független, termékeket nem értékesít, és a tartalmi döntéseket nem köti kereskedelmi megállapodáshoz. Az irányelveket a szerkesztők kötelezően alkalmazzák, és az olvasó is hivatkozhat rájuk, ha egy cikk eltér tőlük. A jelen szöveg a 2026. októberi állapotot tükrözi, és évente legalább egyszer felülvizsgálatra kerül.

Az irányelvek mellett a Módszertan oldal részletezi a munkafolyamatot, a Hirdetési tájékoztató pedig a támogatott tartalmakra vonatkozó szabályokat.

1. Téma és közérdek

A témát relevancia, olvasói kérdés és forrásminőség alapján választjuk. Nem közlünk egészségügyi állítást pusztán népszerűség miatt. A címnek pontosan kell tükröznie a cikk tartalmát. A szenzáció kerülendő.

A témajavaslatok három csatornán érkeznek: olvasói kérdésekből, a szerkesztőség saját figyelőlistájából és a hatósági közleményekből. A javaslatot egy szerkesztő rövid tervben rögzíti, amely megnevezi a kérdést, a várható forrásokat és azt, hogy mire nem fog kitérni a cikk. Ha a téma kockázata nagyobb, például gyógyszer-kölcsönhatásról vagy érzékeny életszakaszról van szó, a terv szakmai olvasói ellenőrzést is előír. A cím, az alcímek és a képaláírások a cikk tartalmával együtt kerülnek átnézésre, mert a félrevezetés gyakran a címben kezdődik.

• a cím nem tartalmazhat olyan állítást, amelyet a cikk törzse nem támaszt alá;
• a kérdő cím nem sugallhat előre eldöntött választ;
• a képek tájékoztató jellegűek, és nem ábrázolhatnak ígért eredményt.

2. Forrásválasztás

Elsődleges kutatás, szakmai áttekintés és hivatalos tájékoztató előnyt élvez. A forrás dátumát, módszerét és korlátait feljegyezzük. Egyetlen tanulmányra ritkán építünk teljes következtetést. Az eltérő eredményeket nem hagyjuk el szándékosan.

A források rangsorolásakor a hatósági és tudományos közleményeket, a szisztematikus áttekintéseket és a kontrollált vizsgálatokat részesítjük előnyben, a magyarázó cikkeket és az összefoglalókat pedig kiegészítésként kezeljük. Minden hivatkozásnál rögzítjük a szerzőt, a közzététel évét, a vizsgálati csoportot és a finanszírozót, ha ez kiderül. Ha a finanszírozó érdekelt a témában, ezt a cikkben jelezzük. Az előzetes, még nem lektorált közleményeket külön megjelöljük, és következtetések alapjául nem használjuk.

Nem hivatkozunk olyan forrásra, amely csak közvetett módon ismert, és amelyet nem tudtunk megnyitni. Az elérhetetlenné vált linkeket ellenőrzéskor megpróbáljuk archivált vagy hivatalos másolattal pótolni. A forrásokról szóló részletes szempontrendszer a Források oldalon olvasható.

3. Nyelv

A magyar szöveg kerüli a túlzó állítást és a szakzsargon magyarázat nélküli használatát. A kockázatokat világosan, pánikkeltés nélkül írjuk le. A címek nem használhatnak hamis sürgetést. A szerkesztők a közérthetőséget és pontosságot együtt mérlegelik.

A szövegekben igyekszünk a magyar szakkifejezéseket használni, és az idegen eredetű szót első előfordulásakor röviden megmagyarázni. A bizonytalanságot óvatos igék jelzik: egy vizsgálat „utalhat" valamire, „összefüggést mutatott", vagy „nem talált különbséget", de nem „bizonyít" vagy „igazol" akkor sem, ha a szerzők ezt kívánnák. A mennyiségeket mindig mértékegységgel és vonatkozási idővel együtt adjuk meg. Kerüljük az olyan kifejezéseket, amelyek az olvasóban szorongást keltenek, és azokat is, amelyek megnyugtatnak anélkül, hogy a bizonyíték alátámasztaná.

• a rövidítéseket első említéskor kiírjuk;
• a többértelmű szavakat, például a „természetes" jelzőt, csak pontos jelentésben használjuk;
• a magyarázó példák nem szólítják meg az olvasót személyes döntésre.

4. Szakértői ellenőrzés

Kockázatos témáknál külső szakmai olvasó véleményét kérhetjük. Ez nem jelenti automatikusan a teljes cikk jóváhagyását. A szakértő nevét és szerepét csak beleegyezéssel közöljük. Az összeférhetetlenséget feltárjuk.

A szakmai olvasó a cikk tényszerű részét nézi át, nem a szerkesztői döntéseket. Észrevételeit írásban küldi el, a szerkesztő pedig mindegyikre jelzi, hogy átvezette-e, vagy indokolt választ ad. Ha a szakértő és a szerkesztő véleménye eltér, a cikkben mindkét álláspont megjelenhet. A szakmai olvasó díjazást nem fogad el semmilyen kereskedelmi szereplőtől a vizsgált témával kapcsolatban, és a szerkesztőség nem kér tőle termékekre vonatkozó nyilatkozatot.

Az összeférhetetlenség fogalmába tartozik a munkaviszony, a megbízás, a tulajdonrész és a kutatási támogatás is. Ezeket a szakmai olvasó a felkérés előtt jelzi, és szükség esetén másik olvasót kérünk fel.

5. Frissítés

A cikkek felülvizsgálatát az új bizonyíték, olvasói jelzés vagy jogszabályváltozás indíthatja. A frissítés dátumát feltüntetjük. A lényeges módosítást nem rejtjük el csendben. A régi állapot szükség esetén szerkesztési naplóban követhető.

Az időérzékeny témákat, például a hatósági ajánlásokat érintő cikkeket legalább évente egyszer átnézzük, a kevésbé változó magyarázó anyagokat pedig kétévente. Az áttekintés végén a cikk alján szerepel az ellenőrzés dátuma, és az, hogy változott-e a tartalom. Ha új, jelentős vizsgálat jelenik meg, az érintett cikket soron kívül nyitjuk meg. A frissítés nem jelenti a korábbi következtetés eltüntetését: a változtatás leírása a szerkesztési naplóban és a cikk végén is olvasható.

6. Helyesbítés

A bejelentéshez kérjük a cikk címét, a kifogásolt mondatot és egy megbízható forrást. A szerkesztőség arányos időn belül vizsgálja a jelzést. Jogos hiba esetén javítunk és jelezzük a dátumot. Véleménykülönbség esetén indokolt szerkesztői választ adunk.

A helyesbítési kérelmet a beérkezéstől számított 5 munkanapon belül visszaigazoljuk, az érdemi választ pedig lehetőleg 15 munkanapon belül adjuk meg. A kérelmet nem az a szerkesztő bírálja el, aki a cikket írta, hanem egy másik szerkesztő. Ha a hiba tényszerű, a cikk elején jelezzük a javítást, és megadjuk a javítás dátumát. Ha a kifogás a megfogalmazást érinti, de a tartalom nem hibás, a döntést indokoljuk. A kérelmező jogait a fogyasztói és sajtószabályozás szerinti utak is védik, ezt a kérelmezőnek külön jelezzük.

• a kérelmet a Kapcsolat oldalon vagy postai úton lehet megtenni;
• a kérelem benyújtása díjmentes;
• a hibás állítás jogos javítása nem igényel a szerző beleegyezését.

7. Függetlenség

Hirdető vagy támogató nem dönthet a következtetésről. Fizetett tartalmat világos jelöléssel választunk el az editorial anyagtól. Terméknevet csak tájékoztató összefüggésben használunk. A szerkesztőség megtagadhat olyan megbízást, amely félrevezető állítást kér.

A szerkesztők nem fogadnak el ajándékot, utazást vagy díjazást olyan szereplőtől, amelynek terméke szerepel a cikkben. Ha egy szerzőnek vagy szerkesztőnek érdeke fűződik a témához, azt a munka megkezdése előtt jelzi, és a döntésről feljegyzés készül. A támogatásból származó bevétel a szerkesztőségi költségek fedezésére szolgál, és nem befolyásolja a témaválasztást. A részletes szabályokat a Hirdetési tájékoztató tartalmazza.

8. Olvasói biztonság

Nem kérünk szükségtelen egészségügyi adatot. A cikkekben jelöljük, ha szakmai segítség indokolt. Sürgős helyzetben nem a Valkan a megfelelő csatorna. A veszélyes, jogellenes vagy félrevezető felhasználói tartalmat nem tesszük közzé.

A cikkek végén jelezzük, ha egy téma a gyógyszerszedők, a várandósok, a gyermekek vagy a krónikus betegek számára külön szakmai egyeztetést igényel. Az olvasói hozzászólások és levelek nem helyettesítik az orvosi tanácsadást, ezért egészségügyi kérdésekre a szerkesztőség személyre szóló választ nem ad. Életveszélyes helyzetben Magyarországon a 112-es segélyhívó szám hívható. A felhasználói üzenetekben szereplő jogellenes, megalázó vagy félrevezető tartalmat nem tesszük közzé, és a küldőt tájékoztatjuk a döntésről.

9. Adatvédelem

A kapcsolatfelvétel adatait az Adatvédelmi tájékoztató szerint kezeljük. Olvasói levelet csak engedéllyel idézünk. A személyes történeteket anonimizáljuk, ha közzétételhez hozzájárulás születik. A kérelmeket a megadott célon túl nem használjuk.

Az olvasói levelekből csak a küldő kifejezett, írásbeli hozzájárulásával idézünk, és az idézetet a küldő jóváhagyása után tesszük közzé. A közzétett történetekből töröljük azokat az adatokat, amelyekből a személy azonosítható lenne, például a pontos lakóhelyet és a munkahelyet. Az üzenetek megőrzési idejét, a hozzáférés módját és a jogorvoslati lehetőségeket az Adatvédelmi tájékoztató tartalmazza.

10. Változásnapló

2026. október 6-án pontosítottuk a helyesbítési folyamatot. 2026. március 1-jén bevezettük a támogatott tartalom jelölését. 2026. január 15-én tettük közzé az első irányelveket. A jövőbeli változásokat ezen a felületen jelezzük.